Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2109 K.2013/8004

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik avukat ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... tarafından verilmiş vekaletnamesi bulunmayan avukat ...'nin adı geçen sanık hakkında kurulan hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı cihetle, temyiz isteğinin 5320 sayılı kanunun 8.maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-) Sanık ... müdafıinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle, temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu 06 GGR 31 plakalı aracın 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 03.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.