Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21187 K.2014/7889

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılma istemi bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun, bu talebi hakkında bir karar verilmemişse de, gerekçeli kararın kuruma tebliğ edilmesi karşısında sözkonusu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

Kararın sanığın yüzüne karşı verilmesine karşın, hüküm fıkrasında yokluğunda verildiğinden bahsedilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden vc bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkarılarak yerine "Sanığın.