Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2120 K.2013/23957

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Hükmü temyiz eden katılan ... İdaresi adına hazine vekili hakim tarafından görülerek 28.12.2010 tarihinde havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan idare vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Sanığın temyizine gelince

1- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi gereğince, kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, katılan idare vekili lehine ücreti vekalet verilmesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nun 52.maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 51/2. maddesinin gösterilmesi,

3- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği ihtaratının yapılmaması,

5- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemesi,

6- Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2010 tarih ve 2010/3552 Esas sayılı iddianamedeki sevk ve tavsife, mahkemenin anılan iddianamenin kabulüne ilişkin 21.10.2010 tarihli tensip zaptına göre sanık hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde bu suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,