Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21210 K.2014/19293

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Sanığın 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 ve 4733 sayılı Yasa'nın 8/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uygulanarak hüküm oluşturulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması,

2-5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın, benzer olaylarla karşılaştırıldığında, vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki muvazeneyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, yazılı gerekçelerle ve hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

3-Dava konusu eşyanın müsaderesi yerine, imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,

4-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,