Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21256 K.2014/11121

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

31.10.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 12.12.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Müşteki gümrük müdürlüğü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Müşteki gümrük müdürlüğünün katılma kararı kaldırılmak suretiyle katılma talebi mahkemece reddedildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, katılma isteği reddedilenler için kanun yollarının açık olduğu gözetilip, aynı kanunun 237/2.maddesi uyarınca suçtan zarar gören Gümrük Müdürlüğünün katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1-Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde davaya katılan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

../...

..2...