Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21377 K.2014/18665

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında açılan davanın bondrolsüz sigaralara ilişkin olduğu halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanığın eyleminin 5607 sayılı yasaya muhelefet suçunu oluşturduğu ve bu suçtan cezalandırılma yoluna gidildiği belirtilip, hüküm bölümünde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan uygulama yapılarak çelişkiye düşülmesi,

Kabule göre de;

2- TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Dava konusu eşyanın, 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,