Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21557 K.2014/2098

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün 19.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 26.06.2012 havale tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu gözetilerek mahkemenin 24.07.2012 tarihli ek kararı kaldırılarak sanık ...'ın ve ...'in 23.05.2012 tarihili hükme yönelik temyiz taleplerine ilişkin yapılan incelemede;

Suçta kullanılan nakil aracına ilişkin iddianamede herhangi bir talep olmadığı gibi elkoyma kararı da olmadığı gözetilmeden araç hakkında karar verilmemesi gerektiği halde yazılı şekilde aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi ile sanıklara hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi;