Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21565 K.2014/4989

Petrol kaçakçılığı suçundan sanık ... ve ...'ün, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun ek 5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2.maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 8 ay Hapis ve 80 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sakarya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2013 tarihli ve 2011/88 esas,

2013/866 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin SAKARYA 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.08.2013 tarihli ve 2013/1030 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07.11.2013 gün ve 67292 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2013 gün ve KYB. 2013-360437 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hallerde dahi, Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 08.05.2013 tarihli ve 2013/7185 esas, 2013/18774 sayılı kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2013/15 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, itiraz merciinin hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği bu bağlamda,

dosya kapsamına göre karar tarihinde 5015 sayılı Kanun'un ek 5.maddesinin 28.03.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun'un 47.maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı ve akaryakıt kaçakçılığı suçunun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/10.maddesinde düzenlendiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;