Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21627 K.2014/10797

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sabıka kaydının, 5271 sayılı CMK' nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık T.. T..'un savunmasında, dava konusu sigaraları diğer sanık A.. T..'un bilgisi dışında aldığı araca yerleştirdiğini beyan ettiği, sanık A.. T..'un bu yöndeki savunmayı doğruladığı anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine, sanıkların birlikte hareket ettiğine dair mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanık A.. T..'un beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

4- Sanık hakkında tanzim edilen iddianamede dava konusu eşyanın müsaderesi talep edilmediği gözetilerek sanığa C.M.K 226 gereğince ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,