Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21628 K.2014/18968

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ...’ün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Sanık savunmasında ve temyiz dilekçesinde ruhsal rahatsızlığı nedeniyle ..... Hastanesi ile .... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde yatılı tedavi gördüğünü ve % 40 oranında engelli olduğunu iddia ettiği gözetilmekle, sanığın sağlık durumunu gösteren ilgili rapor ve tedavi evrakları hakkında araştırma yapıldıktan sonra, 5237 sayılı TCK'nun 32.maddesi uyarınca sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fıillle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyen bir akıl hastalığının veya akıl zayıflığının bulunup bulunmadığı hususunda bir Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,