KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/21645 E., 2014/20290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/10035
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/10/2011
- Numarası
- 2010/591 (E) ve 2011/984 (K
- Suç
- 5846 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Katılan vekilinin 09.09.2011 havale tarihli dilekçesinde, "Yaşar Ne Yaşar Ne Yaşamaz" isimli eserin hak sahibinin Yönetmen M.. K.. olduğunu belirttiği; dilekçe ekinde sunulan S.. S.. Yetki Belgesi örneği üzerinde eser sahibi/üye sıfatıyla imzası bulunan kişinin ise M.. S.. olduğu; S.. S.. Üye E.. B... Listesi örneğinde eser sahibi olarak yine M... K..'nın isim ve imzasının, diğer hak sahibi olarak da A.. İ..'ın isminin yer aldığı; Sinema E..Kayıt Tescil Belgesi örneğinde ise, bu kez yönetmenin E.. O.., eser sahibinin ... Film S.. Video International T.. O.., eser sahibi yapımcının .. Film ve Sanat Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. olduğu yönünde bilgilerin yazılı olduğu anlaşılmakla;
Sunulan hak sahipliğine ilişkin belgeler kapsamına göre, anılan eser ile katılan meslek birliği arasında bağlantı kurulamamış, buna göre, yasal süre içerisinde hak sahipliği kanıtlanamamış olduğundan, sanığın sübut bulunan eyleminin 5846 sayılı Yasa'nın 81/4. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek hüküm oluşturulması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/21645, K. 2014/20290, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama