Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21835 K.2014/18171

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dosya içerisinde bulunan ve hükme esas 11.06.2012 tarihli farik ve mümeyyizlik raporunun “Ö. Y..” adına düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; raporun düzenlendiği hastaneden Ö. Y.. isminin sehven yazılıp yazılmadığı, anılan raporun sanığa ait olup olmadığı sorulmadan ve rapora dayanak oluşturan hastane kayıtları getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış ve adli sicil kaydında mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3.maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasında gösterilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK 52/2.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232/ 6. maddesine muhalefet edilmesi,

4-Denetim süresi içinde yükümlülük belirlenmemesine, uzman kişi görevlendirilmemesine yine denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,