Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21839 K.2014/21194

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.10.2011, iddianame ... tarihinin ise 21.12.2011 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan aynı sanığa ait Dairemizin 2013/20551 Esas numarasında kayıtlı 2012/71 E. - 2012/629 K. sayılı dosyasının suç tarihinin 13.10.2011, iddianame ... tarihinin ise 21.12.2011 olduğu, anılan iki dosyada da sanığın iş yerinde bandrolsüz ve kaçak sigara satarken yakalandığı gözetilerek; suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve TCK 43/1.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezanın artırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesi,