Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21902 K.2014/18673

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/l.fıkra uyarınca suçun işleniş biçimi, sanığın saiki, suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak takdiren alt sınırdan olmak üzere hüküm kurulduğu halde, kararın gerekçesinde "...sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince suçun işleniş şekli , ele geçen şeker miktarı, meydana gelen zarar miktarına göre takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılmasına... " karar verildiği yazılmak suretiyle çelişkili hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Dosya kapsamına göre sanığın eylemi yurda sokulmasına iştirak etmeksizin kaçak eşyayı bulundurmaktan ibaret olup, eylem 5607 sayılı kanunun 3/5.maddesindeki suçu oluşturduğu halde 5607 sayılı yasanın 3/1.fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,