Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22013 K.2014/20585

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemece sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, sanığın ortağı olduğu .... Gıda İnşaat Turzim Şirketinin taklit edildiği ileri sürülen “efulim” ismini Türk Ticaret Kanunun Hükümlerine göre ticaret ünvanı olarak kullanmasının sanık açısından hem bir hak hem de yükümlülük olduğu ve ticaret ünvanının ticaret sicilinden terkin edilinceye kadar kullanımının marka hakkına tecavüz fiili oluşturmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de;

Dosya kapsamında yapılan incelemede; katılan tarafından sanığa marka devri yapıldığına ilişkin devir sözleşmesinin bulunmadığı gib katılan tarafından suç tarihi itibariyle adına tescilli bulunan “efulim” markasının kullanılmaması hususunda ihtarname çekilmesine rağmen sanık tarafından aynı markanın kullanılmasına devam edildiği, sanığın ticaret unvanında yazılı E.. ismini katılan adına tescilli bulunan markanın tıpatıp aynısı olarak kullanamayacağı ve bilirkişi raporlarında da sanığın eylemlerinin marka hakkının ihlali niteliğinde bulunduğunun bildirildiği cihetle, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,