Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22273 K.2014/19586

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle,

2-Sanıklar müdafiinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararına yönelik temyizine gelince;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında; kamyonun kapalı kasasında bulunan ev eşyalarının altına gizlenmiş vaziyette bulunan sigaralardan haberdar olmadığını beyan etmesi sanık ...'inde bunu doğrulaması karşısında, mahkumiyet için yeterli başkaca delilde bulunmadığı halde "...sanığın şoförlüğünü araçta ne taşıdığını bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu bu nedenle sanığın savunmalarının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu kabul edilerek itibar edilmediği," demek suretiyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,