KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/22356 E., 2014/19307 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/309112
- Mahkemesi
- İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/10/2012
- Numarası
- 2011/880 (E) ve 2012/1047 (K
- Suç
- 4733 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Anayasanın 141/3. maddesinde, bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılacağı hükme bağlanmıştır.
5271 sayılı CMK.nın 34. maddesinde "Hakim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230 uncu madde göz önünde bulundurulur" denilmiştir. Aynı yasanın 289/1-g maddesinde; temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa dahi hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi durumu kesin hukuka aykırılık hali olarak kabul edilmiştir.
Yukarıda anılan hükümlerin amir hüküm olduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurularak karar verilmesi,
2-Sanığın mahkeme huzurunda verdiği beyanında, dükkanda tesadüfen bulunduğunun, dükkanı asıl işleten şahsın S.. T.. olduğunun belirtilmesi karşısında, şahsın celp edilerek dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/22356, K. 2014/19307, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama