Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22416 K.2014/2983

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 65/5. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı C.. Finansal Kiralama A. Ş. hakkında 1.000,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair, Eyüp Jandarma Trafik Tim Komutanlığınca düzenlenen 08/06/2006 tarihli ve ED 707716 sıra nolu trafik idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/01/2010 tarihli ve 2009/833 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05/11/2013 gün ve 66441 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2013 gün ve KYB. 2013/352827 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/01/2010 tarihli ve 2009/833 değişik iş sayılı kararı 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 28/10. maddesi gereğince kesin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, muteriz hakkında uygulanan idarî para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/2-c. maddesinin 5560 sayılı Kanunla değişiklikten önceki halinde öngörülen 2 yıllık soruşturma zamanaşımına bağlı olduğunun anlaşılması karşısında, eylem tarihinin 08/06/2006 olduğu nazara alındığında karar tarihi itibari ile zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;