Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22531 K.2014/20295

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın sabıka kaydının TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiği gözetilmeden hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca,

1-Sanık hakkında TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "tamamının" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "kısmen veya tamamen" ibaresinin yazılması,

2-... lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-12.13.2012 tarihli talimat duruşmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep eden ve sabıkasında kayıtlı kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın, kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu şeklindeki isabetsiz gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;

Sanığa, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanığın dava konusu nakil vasıtasının ... isimli şahsa ait olduğunu savunması, aracın kayden maliki ...'nın yargılama aşamasında sunduğu 02.05.2011 havale tarihli dilekçesinde aracı sanığa emaneten verdiğini belirtmesi karşısında, aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; araç kayıt malikinin beyanına başvurularak,

neden araca el konulma tarihinden itibaren 02.05.2011 tarihine kadar bekledikten sonra iade talebinde bulunduğu hususu aydınlığa kavuşturulup, aracın suç tarihi ve öncesinde fiilen kim tarafından kullanıldığı hususunda kolluk marifetiyle araştırma yaptırılıp, araç sahibi olduğunu iddia eden ...'nın sürücü belgesinin bulunup bulunadığı tespit edilerek,

geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle dava konusu nakil vasıtasının müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

3-5237 Sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,

4-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,