Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22650 K.2014/18876

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kasıtlı bir suçtan dolayı daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, ayrıca "Kaçağa konu eşyanın ticari mahiyet taşıyan ve kişisel kullanımı aşan miktarı yanında sanığın mahkememizde halen derdest ve yine Yargıtay temyiz aşamasında benzer çok sayıda dosyasının oluşu gözönüne alınarak sanık hakkında CMK.nun 231/5-6 maddelerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;

sanığın suçun işlenmesi ile kamunun uğradığı zararını gidermediğinin belirtildiği, bu hususun CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiği gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince hapis cezaları ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK.nun 51/8.maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,