Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22735 K.2014/20197

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Davaya katılma hakkı bulunmayan G.. İ..nin de katılan olarak kabulüne karar verilmiş olup, TAPDK'da katılan sıfatı aldığı halde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde "katılan kurum lehine vekalet ücretine" hükmedilmesi,

3-Mahkemece sanıkların eylemi ayrı ayrı sigara satmak olarak kabul edildiğine göre; sanıkların hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rıza göstermeleri karşısında, her bir sanıkta yakalanan dava konusu eşyanın ayrı ayrı bilirkişiye hesaplattırılacak cif değerine göre, G.. İ..nce tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğu sanıklara bildirilerek sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararı giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,