KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/22755 E., 2014/19335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/24653
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/05/2011
- Numarası
- 2010/984 (E) ve 2011/497 (K
- Suç
- Kaçakçılık
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
4926 Sayılı Yasanın 34.maddesi uyarınca tarafsız bilirkişinin belirlediği cif değere istinaden gümrük müdürlüğünce hesaplanan ve sanığın lehine olan gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden düzenlenen önödeme önerisinin, sanığın kovuşturma aşamasında bildirdiği adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de.
Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, evvelce aynı adreste sanığa usulünce bir tebliğ yapılması gerekmektedir.
Bu nedenle daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu dikkate alınıp yeniden usulüne uygun önödeme önerisinin tebliğ edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulsüz tebligata dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/22755, K. 2014/19335, 19 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama