Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2280 K.2013/12514

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tebligat parçası üzerindeki mühre göre gıyabi kararın sanığa 28.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu görülmekle, 11.07.2011 günlü temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,

Kooperatif genel kurul toplantısının 2002, 2003 ve 2004 yıllarında yapılmadığı dosya içerisinde bulunan karar defterinden ve Ankara Ticaret Odası yazısından anlaşılmakla, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 81/1-6. bendinde 3 yıl olağan genel kurul toplantısının yapılmaması halinde kooperatifin dağıtılacağının düzenlendiği cihetle, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1-Suç tarihinden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı 340.maddesi ile 1163 sayılı yasanın ek 2.maddesi değiştirilmiş olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi uyarınca sanığın lehine olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken, 5728 sayılı 340.maddesi ile 1163 sayılı yasanın ek 2. maddesi değişikliğin ne şekilde sanığın lehine olduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca bir ay süre ile kooperatif yönetim kurulu üyesi olmaktan yasaklanma tedbirine çevrilmesine karar verilmiş ise de, kararın niteliği itibariyle sanığın yönetiminde görev aldığı kooperatifin faaliyetlerini engelleyici ve kooperatif üyelerinin çıkarlarına ters düşecek şekilde tedbir uygulaması yapılamayacağının gözetilmemesi,