Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22856 K.2014/19524

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 14/10/2011 havale tarihli cevabi yazısında, kurum zararı olarak 200 TL bildirdiği, bu miktarın sanık tarafından 15/12/2011 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında, Mahkemece sanığa CMK'nın 231.maddesi uyarınca kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarını içeren ihtarat yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeksizin,

elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve 3167 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarına ilişkin adli sicil kayıtları ile silinme koşulları oluşmuş diğer sabıka kayıtları bulunan sanık hakkında “daha önceden işlediği kasıtlı suçlar nedeniyle mahkumiyetlerinin bulunması” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,