Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22952 K.2014/10020

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapdan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın 2 yıl 4 ay olduğu cihetle, sanığın hakkında TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

1. Gün adli para cezası, paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,

2. Gün para cezasının hesabında, sanığa 300 gün adli para cezası verildiği ve günlüğünün 25 TL den çevrildiği belirtilmesine rağmen hesap hatası sonucu neticeten 9000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,