Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22977 K.2014/12723

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Müşteki TAPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Sanığa atılı eylemin suç tarihi itibariyle 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen TAPDK’nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE,

II.Müşteki Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Davaya katılmasına karara verilen müşteki Gümrük Müdürlüğü hakkında daha sonra katılma kararı kaldırılmak suretiyle katılma talebinin mahkemece reddedildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılma isteği reddedilenler için kanun yollarının açık olduğu gözetilip, aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Gümrük Müdürlüğünün katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,