Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22989 K.2014/19405

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

28.08.2009 tarihli temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek karar diğer sanıklar Ş.. Ö.. ve M.. B.. tarafından temyiz edilmemiş olduğundan, sanık A.. T.. müdafıinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş mahkumiyeti bulunduğu gözetilmeksizin, mahkemece sanığın sabıka kaydının CMK 231 maddesinin uygulanmasına engel olduğu kabul edilmiş ise de, gerekçe olarak aynı zamanda sanığın kişilik özellikleri nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmamasının gösterilmiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,

1- Sanık müdafıinin, suç tarihinde sanığın yönetimde olmadığına ilişkin sunduğu 12.11.2007 tarihli kooperatif yönetim kurulu karar örneği araştırılıp, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Sanığa atılı eylem için öngörülen cezaya ilişkin 1163 sayılı Yasanın Ek 2/2. maddesinde 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğe göre, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine olanak bulunduğu halde hapis cezasının paraya çevrilemeyeceği bildirilerek, hükmedilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,