Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23027 K.2014/5789

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli Haşan Çil hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca Bartın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 08/04/2011 tarihli ve E-768608 sayılı trafik suç tutanağı üzerine,

Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2011 tarihli ve 2011/199 kabahat, 2011/199 sayılı idari yaptırım kararıyla 3.600,00 Türk lirası idari yaptırım uygulanmasını müteakip, sürücü belgesinin geri alınması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair BARTIN Sulh Ceza Mahkemesinin 24/10/2011 tarihli ve 2011/597 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.11.2013 gün ve 70620 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2013 gün ve KYB.

2013-373629 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın alkollü araç kullanma suçunu daha önce 29/08/2006 ve 06/03/2007 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesinde yer alan "...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." şeklindeki düzenleme ve aynı Kanun'un 112/1. maddesi hükmü uyarınca, yetkili ve görevli olduğu anlaşılan mahkemesince işin esasına girilerek,

sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde idari yaptırım kararını kim ya da hangi makam vermişse buna ek olan geçici olarak sürücü belgesinin geri alınması işleminin de o merci tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;