Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23042 K.2014/19738

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan idare vekilinin sanıklar ... ve ....'nin kaçakçılık suçundan beraatlerine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Katılan idare vekilinin sanık ... ..'nin sahtecilik suçundan beraatine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Katılan idare vekilinin sanık .......'nin sahtecilik suçundan beraatine yönelik temyizine gelince;

Sahteliği iddia edilen 08/04/2004 tarihli ithalat belgesinin, ithalat konusu olan yapma çiçeklerin gerçek bedelinin 28.582.62 USD olduğu halde 7.300 USD olarak gösterilmesi nedeniyle içerik olarak sahte olduğu ... ... Müsteşarlığı ....Müdürlüğü'nün 20/12/2005 tarihli yazısı ekindeki ....... İdaresinden alınan yazı ile belli olduğu halde, o yazıda bedelin 28/07/2005 tarihinde banka yolu ile gönderildiğinin belirtilmesi karşısında, bu yazının dayanağı olan belgelerin ilgili idareden getirtilmeden sanığın ibraz ettiği suç tarihinden sonra malın satın alındığı firmadan alınmış yazı ile yetinilerek eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,