Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23057 K.2014/19573

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sabıka kaydına göre sanığın yurtdışına birçok kez giriş-çıkış yaptığı, ... iş ve işlemleri konusunda bilgi sahibi bulunduğu, hakkındaki istihbari çalışma sonucunda takip edildiği gelen yolcu salonunun çıkışında yapılan aramada dava konusu ticari mahiyet ve miktarda eşyaların ele geçirildiği anlaşıldığından, atılı suçu işlediği sabit olan sanığın temyiz itirazlarının reddine, usul ve yasaya uygun olan ve sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının ONANMASINA, 18.11.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Anayasanın 141 CMK'nun 34, 230.maddelerine nazaran, bütün mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunluluğuna karşın, Sanığın aşamalardaki savunmalarında dava konusu malzemeleri kullanmak ve hediye etmek amacı ile satın aldığını beyan etmesi karşısında, savunmasına neden itibar edilmediği irdelenip açıklanmadan, doğrudan hüküm kurularak yeterli gerekçeye yer verilmemesi nedeniyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.