Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23063 K.2014/12257

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; l-Sanığın eyleminin, suç tarihinden sonra 10.11.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı yasanın 55/1-2 maddeleri delaletiyle 63/9.maddesinde düzenlenen ön ödemeye tabi suç kapsamında kaldığı, Mahkemece ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 2813 sayılı Telsiz Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu, kısa süreli takdir edildiğinde hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 2813 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;

olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 2813 sayılı Telsiz Kanunu ile suç tarihinden sonra 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan hüküm tesisi,