Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23112 K.2015/18304

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bandrolsüz sigaraların ele geçirildiği ...'ın ifadesinde, kendisine sigaraları gönderen ... isimli kişinin kullandığı telefon numarası ile posta çeki hesap numarasını bildirdiği, bildirilen telefonun sanık ...'a ait olduğu ancak posta çeki hesabının sanığın babası olan .... ile sanık ...'dan hangisine ait olduğunun tespit edilmediği,

baba ...'ın kolluktaki ifadesinde . tarafından bildirilen telefonu kendisinin kullandığını, sanık ...'ın da posta çeki hesabının babası olan ...'a ait olduğunu beyan etmesi karşısında, posta çeki hesabının sanık ile babası ...'dan hangisine ait olduğunun tespit edilerek gerektiğinde baba ... hakkında dava açılmasının sağlanması ve yargılamanın birlikte yürütülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın eyleminin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi,

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekâlet ücretine hükmolunması,