Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23203 K.2014/20089

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, suça sürüklenen çocuğun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede;

Eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olarak kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen 235,21 TL tutarın kamu zararı olduğunun suça sürüklenen çocuğa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 294,21 TL'nin kamu zararı kabul edilip suça sürüklenen çocuğa bu miktar üzerinden ihtar yapılarak,

zararı gidermemesi ile suça sürüklenen çocuğun sabıkasında bulunan davayı sona erdiren nihai hüküm niteliğinde bir karar olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydın, uygulanmama gerekçesi olarak gösterilmesi yasal değil ise de, “...suç işleme hususundaki eğilimine göre hükmün açıklanmasına karar verilmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği konusunda Mahkememizce olumlu kanaat edinilmediğinden ....” şeklindeki gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı yerinde görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.