Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23278 K.2014/21698

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihinde mahkeme kararı ile sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçen dava konusu bandrolsüz film CD'leri ile ilgili olarak müşteki Ö..

F.. şirketi vekilinin sunduğu eser işletme belgesinde anılan şirketin isminin yer almadığı ve hak sahipliğini belgeleyen başkaca bir belgenin sunulmadığı, 5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75.maddesi uyarınca müşteki vekilinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle bu müşteki yönünden sanık hakkında 5846 sayılı yasanın 71/1 ve 81/13. maddesinin uygulanamayacağı, şikayetçi .... şirketi adına A..

Ö..belgenin bulunmadığı ve mahkemece de bu yönde bir araştırma yapılmadığı cihetle. A.. Ö..’in şikayet tarihi itibariyle .....T.... Film Tanıtım ve Tic. Ltd. Şti’ni temsile ve şikayete hakkı olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre sanığın üzerine atılı suçun vasfının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,