Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23283 K.2014/18784

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Şikayetçi ... ve ... Bakanlığı vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanığın temyiz istemine yönelik incelemede;

TCK'nun 52/2 maddesi uyarınca, sanık hakkında gün adli para cezasının belirlenmesi sırasında hükmolunan 5 gün adli para cezasının günlüğü 100 TL'den hesaplanırken sonucun 500 TL yerine 80 TL adli para cezası olarak yazılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

.... ....