Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23301 K.2014/19325

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki malen sorumlu S.. Ç..'in suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, sanık İlhan Cülçiçekli'nin temyiz talebi ile birlikte yapılan incelemede;

Malen sorumlu S.. Ç..'in davaya katılma isteği konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Sanığın aynı suç nedeniyle birçok kez kovuşturmaya maruz kaldığından bahisle yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat getirilmeyerek malen sorumlunun sanık ile aynı suç nedeniyle başka dosyalarda da aynı sıfatlara sahip olmaları nedeniyle araçta sigara taşındığından haberi olmadığına yönelik savunmasına itibar edilmeyerek, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmemesine ve malen sorumluya ait aracın müsaderesine karar verilirken, anılan dosyaların Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi.