Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23325 K.2014/19822

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün gerekçe kısmında sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin kesin nitelikteki adli para cezası olduğu gözetilmeden sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu, verilen cezanın ertelenmesi halinde sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından bahisle sanık hakkında TCK'nın 51. ve CMK'nın 231.maddelerini uygulanmamış ise de; verilen cezanın nevine göre TCK'nın 51.maddesinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığından, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması ile kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının sanık tarafından giderilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın ekonomik ve şahsi halleri ve hükmolunan adli para cezasının miktarına göre 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,