Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23353 K.2014/18273

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak ;

1- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

2- Sanıklar hakkında adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan yasa maddesinin TCK'nun 52/2.maddesi yerine 54/4. maddesi olarak gösterilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükümden ... lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bendin çıkarılması ile sanıklar hakkında taksitlendirmeye ilişkin bendlerde yer alan "TCK.nun 54/4. maddesi" ifadesinin ’TCK.nun 52/4. maddesi" olarak değiştirilmesine karar verilerek ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.