Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23374 K.2014/22282

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın eylemin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4.fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesisi edilmesi,

2-19.09.2009 ve 29.09.2009 tarihli eylemler arasında suç kastının yenilenmesine elverişli zaman aralığı ve hukuki kesintinin bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi ile temel ceza belirlenip, cezanın TCK 43.maddesi gereğince artırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın her iki eylemin ayrı suç oluşturduğunun kabulü ile iki kez cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,

3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,