Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/23387 K.2014/19403

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İadesi talep edilen nakil vasıtası hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanık ...'... yönelik incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ...'... yönelik incelemeye gelince

Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen diğer sanık ... hakkında hak yoksunluğuna ilişkin TCK'nun 53. maddesinin uygulama yerinde ise de, TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 7. numaralı bendinde yer alan "sanıkların" ifadesinin "sanık ..." biçiminde değiştirilmesi ayrıca aynı bendin sonuna "Sanık ...