KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/23452 E., 2014/20603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/813
- Mahkemesi
- İdil Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/09/2011
- Numarası
- 2011/93 (E) ve 2011/230 (K
- Suç
- 5607 sayılı yasaya muhalefet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Yargılama sırasında 22.07.2011 günlü duruşmada savunmaları alman sanıklar G.. Y.., S.. K.. ve A.. T..’n beyanlarının kelimesi kelimesine aynı olduğu, olay yeri tutanağı ve sanıkların soruşturma sırasındaki ifadelerinin aksine her üç sanığın da davaya konu aracın şoförü olduklarının yazılması karşısında, bu sanıklardan bir tanesinin savunmasının kopyala yapıştır yöntemiyle diğer iki sanığın da savunmasının aynısı gibi duruşma tutanağına geçirildiği kanaati uyandığından her bir sanığın savunmasının yeniden alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların olay tutanağını doğrulamadıkları gözetilerek, 25/01/2011 tarihli tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenilerek olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/23452, K. 2014/20603, 26 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama