KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/23625 E., 2014/3316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
- Tebliğname No
- KD - 2008/121608
- Mahkemesi
- Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2008
- Numarası
- 2002/413 (E) ve 2003/107 (K
- Suç
- 4926 Sayılı Yasaya Muhalefet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan, 27.3.2003 tarihli mahkumiyet hükmünün 22.04.2003 günü kesinleşmesinden sonra, 1918 sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Yasanın getirdiği lehe düzenlemeler, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresini değiştirmemiş olup, mahkumiyet hükmünün kesinleşmesiyle de olayda ceza zamanaşımı süresinin başladığı hususu da gözetilerek, uygulanabilecek yaptırımlar bakımından olayda yalnızca sanık lehine uyarlama yapılmasının mümkün bulunduğu düşünülerek, 4926 sayılı Yasanın 34.maddesi uyarınca sanığa ödeme önerisinde bulunulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, olayda, 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde belirtilen dava zamanaşımı dolduğundan söz edilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi,,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/23625, K. 2014/3316, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama