Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2439 K.2013/5971

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tazmini nitelikte bulunan adli para cezasına TCK'nın 62. Ve 52/4 maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

1- Kovuşturma sırasında, 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca, sanığa 17.10.2008 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerince anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden yargılama sonlandırılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin değiştirilemeyeceği gözetilerek 30 günlük yasal ön ödeme süresinin beklenilmeden hüküm verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Mahkeme suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçıkçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu hükümlerini karşılaştırırken, 5607 sayılı yasaya göre hüküm kurduğu taktirde, sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyacınca günlüğü 20 YTL den 3.000 YTL Adli Para Cezasına çevrilmesine ya da TCK 51. Maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine,

karar verileceği ve buna göre 4926 sayılı yasa hükmü lehe olduğu kabul edildiği ancak, kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi durumunda 5607 sayılı yasaya göre belirlenen adli para cezasının, 4926 sayılı yasaya göre verilen adli para cezasından daha lehe olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,