Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2566 K.2013/10474

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin kaçakçılık suçundan sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların savunmalarının alındığı 02.02.2005- ve 02.10.2006 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, beyan harici olduğu için kaçak olduğu anlaşılan 7200 adet CD'nin 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine, beyana uygun diğer CD'ler hakkında gümrük mevzuatı çevçevesinde işlem yapılmasına,

II- Katılan vekilinin sahtecilik suçundan sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gümrük müşaviri olan sanık ...'in, 31.03.2004 günlü hazırlıkta verdiği ifadesinde; gümrükte sanık ... adlı şahsın beyannameyi kendisinden istediğini, önceden tanıdığı için işleri yürüsün diye kendisine verdiğini savunduğu, 12.10.2006 tarihli talimatla alınan savunmasında sanık ...'ı tanımadığını, boş beyannameyi ...'a değil ...'na verdiğini beyan ettiği, 04.05.2006 tarihli ağır ceza mahkemesindeki savunmasında ise, diğer sanığı hiç tanımadığını, ancak gümrükte iş takibi yapan ...'ın kendisine "bana biri gelecek bir boş beyanname verir misin?" dediğini ve onun gönderdiği sanık ...'a kendisinin boş gümrük beyannamesini verdiğini, beyannameyi doldurmadığını, diğer sanığa herhangi bir şifrede vermediğini savunduğu,

Sanık ...'ün 31.03.2004 günlü hazırlıkta verdiği ifadesinde; gümrük müşaviri sanık ...'in imzalı beyanname ile bu beyannamenin doldurulması için gerekli olan şifreleri kendisine verdiğini, kendilerinin de ... adlı şahsın şifresiyle bu imzalı beyannameyi doldurduklarını savunduğu, 02.02.2005 tarihinde mahkemede alınan savunmasında; önceki savunmasının doğru olduğunu, 7000 adet CD için sipariş verdiklerini, ancak gönderici firmanın başka bir yere gidecek 14200 CD'yi yanlışlıkla kendilerine gönderdiğini ifade ettiği, 06.03.2006 tarihinde Ağır Ceza Mahkemesinde alınan savunmasında ise; gümrük beyanname işlerini yapan diğer sanık ...'ın evrakları takip ettiğini, kendisinin herhangi bir evrak düzenlemediğini ifade ettiği,

Sanıkların 27.01.2004 tarihli gümrük giriş beyannamesiyle ithal ettikleri 14200 adet CD'yi, gerçeğe aykırı olarak 7000 adet CD beyan ettikleri gibi, suça konu beyannameyi sahte imza ile düzenleyip kullandıkları cihetle; sanıklara atılı sahtecilik suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilerek mahkumiyetleri yerine dosya kapsamına aykırı ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,