Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2568 K.2014/2674

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine, I- Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ..., ...'ye yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;

Dava konusu eşyaların yüklendiği deponun sorumlusu olan sanık ...'nin ve imalatçı firma sahibi sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, dahilde işleme rejimi kapsamında ihraç edilmesi gereken eşyanın depoda yükleme sırasında karıştığını beyan ettikleri, yargılama aşamasında Ada Tekstil isimli firma, zapt edilen eşyanın firmalarına ait olduğunu, depoda yükleme sırasında karıştığını beyan edip, eşyalara ilişkin faturalar sunduğu, bilirkişi raporuna göre de anılan firmanın sunduğu faturaların eşyaları temsil ettiğinin anlaşıldığı ve mahkeme tarafından bu eşyaların Ada Tekstil firmasına iade edildiği,

suç tarihinden sonra sanık ...'ın ihraç etmesi gereken eşyaların depoda bulunduğunun ve gümrük idaresinin 17.11.2008 tarihli yazısına ekli 05.09.2008 günlü gümrük beyannamesi ile dahilde işleme izin belgesinin süresi içinde sanık tarafından ihraç edildiğinin ve dahilde işleme belgesinin kapatma talepli olarak Dış Ticaret