Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2645 K.2013/24293

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

5607 sayılı Kanuna Muhalefetten açılan davada, hazine vekilinin gümrük idaresi adına davaya kaldığı ve karardan haberdar olduğu halde, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Muhakemet Müdürlüğü adına temyiz talebinde bulunulduğu nazara alınarak, hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ...'ın temyizleri üzerine yapılan incelemede;

Sanık ...'un, olay tarihinde Atatürk Havalimanının temizliğinden sorumlu şirkette ekip şefi olarak görev yaptığının anlaşılması karşısında, anılan sanığın atılı suçu, mesleğinin sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlediği hususu gözetilmeksizin, verilen cezada 5607 sayılı yasanın 4/4.maddesine göre arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.