Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2654 K.2013/23675

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Davaya konu eşya hakkında 28/11/2010 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu cinsel uyarıcı haplar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesinin delaletiyle TCK.nun 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu eşyaların müsaderesine ilişkin 3 numaralı hüküm fıkrasının sonuna "...dava konusu eşyalar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına," ifadesinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.