Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2685 K.2013/22447

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müstehcenlik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

II- 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Dava konusu CD'lerde bulunan eserlere ilişkin listenin 10.11.2006 havale tarihli bilirkişi raporu ekinde dosyaya sunulduğu ve katılan vekilinin 24.05.2007 tarihinde hak sahipliği belgelerini süresinden sonra sunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında kopyalanmış bandrolsüz film ve oyun CD'lerini hak sahiplerinin yazılı izni olmaksızın çoğaltarak ticari amaçla işyerinde bulundurmaktan kamu davası açıldığı cihetle; müşteki tarafından 5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75.maddesi ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 75. maddenin 03/03/2004 tarih ve 5101 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değişik 1. fıkrasındaki düzenlemelere göre 6 aylık süre içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgelerin süresinde ibraz edilmediği de gözetilerek,

sanığın üzerine atılı eyleminden dolayı suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunun 81/9-1-b maddesi ile suç tarihinden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren aynı kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/4. maddesi hükümleri dava konusu olaya uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken olaya uygulanma imkanı bulunmayan 5846 sayılı Kanun'un 71/1. ve 81/13. maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Müşteki vekilinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde ele geçen eserlere ilişkin hak sahibi olduklarını kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması.

3- Sanıkta ele geçirilen eşyaların müsaderesi istendiği halde, iadesi veya müsaderesine yönelik bir karar verilmemesi,