Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2947 K.2013/21279

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5237 sayılı TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüklerinden; sanığın mahkemenin 25.12.2007 tarihinde kesinleşen 13.12.2007 tarih 2007/452 Esas, 2007/670 Karar sayılı kararı ile 5846 sayılı kanunun 81/9-1-a, TCK 62, 50/1-a maddeleri gereğince neticeten 1.500 TL adli para cezasına ilişkin ilamın karar tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305/2.maddesi gereğince kesin olduğu, aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden tekerrüre esas alınacak ilamlar arasında gösterilmesi;

3-5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesinde, mahkumiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtileceği öngörülmüştür.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108.maddesinin 4.fıkrasında "Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler." 5.fıkrasında "Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıvermeye ilişkin hükümler uygulanır" 6.fıkrasında "Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir. Denetim süresi en fazla beş yıla kadar uzatılabilir." hükümleri mevcuttur.

Bu yasal düzenlemeler karşısında, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik tedbiri süresinin de gösterilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi, gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca;

tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının hükümlerden çıkartılarak yerlerine "Sanık Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2008 tarihinde kesinleşen 13.11.2008 tarih 2007/418 Esas, 2008/691 sayılı kararıyla 765 sayılı TCK.nun 493/1, 61, 522,

59/2.maddeleri gereğince neticeten 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kesinleşmiş kararının bulunduğu ve böylelikle TCK 58/2-b maddede belirlenen 3 yıllık kanunen öngörülen süre içerisinde mahkememizdeki bu suçu işlediği ve böylelikle mükerrir olduğundan TCK.nun 58.maddesi uyarınca sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin yazılmasına,