Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2990 K.2013/23558

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

I-Sanık hakkında 5846 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, yol aramasında çantasında ticari amaçla korsan ve bandrolsüz CD bulundurmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, dava konusu eserlerle ilgili hak sahibi şikayetçi bulunmaması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasa ile değişik 5846 sayılı yasanın 81/4. maddelerinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 71/1. maddesine göre yazılı şekilde hüküm tesisi,

II-Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa atılı müstehcenlik suçunun cezasının TCK nun 226/4.maddesinde bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası olarak düzenlendiği, seçenek yaptırımın öngörülmediği ve hükmolunan 1 yıl hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olduğu gözetilmeden "kısa süreli olmadığından hapis cezasının TCK.nun 50.maddesindeki seçenek tedbirlere ve seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle de adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına," şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK nun 50/1.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,